Skal det forstås som en form for type, dvs. at feltet (dfsAfsenderNavn) overholder det der er angivet i cpr:AuthorityName?
Men hvis jeg skal producere noget XML som skal valideret mod skemaet, så skal der jo være overensstemmelser mellem disse. Så kan jeg jo ikke lade der stå dfsAfsendernavn (som det skal hedde iflg. dokumentet), hvis skemaet kræver der istedet skal stå AuthorityName.
Beklager det forsinkede svar pga Påskeferien.
Du skal anvende det/de tilknyttede XML-skemaer, da disse er at opfatte som autoritative. Altså den XML du laver skal kunne validere mod selve skemaet/skemaerne.
Mvh
Palle
Det ser for mig ud som om der er uoverensstemmelse mellem de atributter der er angivet i dokumentet og de atributter der kræves iflg. skemaerne (http://rep.oio.dk/fesd.dk/foelgeseddel/xml.schema/ eller http://digitaliser.dk/resource/16876/artefact/FoelgeseddelMeta_20080801.xsd).
Hvis man tager det første element i metadata på følgesedlen er der følgende afvidelse:
Skema: AuthorityName
FESD dok.: dfsAfsenderNavn (Dan) eller dnSenderName (Eng)
Så vidt jeg kan se er der for de nævnte elementer anvendt såkaldte kernekomponenter, der er obligatoriske at anvende i XML-skemaer, i steder for at anvende navngivning som beskrevet i dokumentet. Hvis det giver anledning til problemer/misforståelser må du vende tilbage - men sammenhængen burde dog være mulig at gennemskue.